W dniach 8–10 września Uniwersytet Medyczny w Lublinie uczestniczył w Forum Ochrony Zdrowia, organizowanym w ramach XXXV Forum Ekonomicznego w Karpaczu. UMLUB reprezentowali m.in. JM Rektor prof. Wojciech Załuska, pełniący jednocześnie funkcję Przewodniczącego Konferencji Rektorów Akademickich Uczelni Medycznych, oraz prof. dr hab. n. med. i n. o zdr. Karol Rawicz-Pruszyński, Lekarz Kierujący Oddziałem Chirurgii Onkologicznej Uniwersyteckiego Szpitala Klinicznego nr 1 w Lublinie.

W tym roku Uniwersytet wspólnie z firmą ACCREA Engineering prezentował również rozwiązania z obszaru nowoczesnej chirurgii. Na stoisku UMLUB można było zobaczyć dwa systemy stanowiące mechaniczną asystę w chirurgii laparoskopowej.

Robotyka już nie pyta „czy”, ale „jak”

Pierwszy dzień Forum Ochrony Zdrowia upłynął pod znakiem rozmów o rosnącej roli nowych technologii w medycynie, bezpieczeństwie zdrowotnym oraz wyzwaniach związanych z dezinformacją i zaufaniem do nauki, medycyny oraz ekspertów. Jednym z pierwszych punktów programu był panel pn. „Rosnąca rola robotyki w medycynie: perspektywa kliniczna, naukowa i pacjencka”. W gronie ekspertów znalazł się prof. Karol Rawicz-Pruszyński.

Jak podkreślał, rozwój robotyki sprawia, że dyskusja nie powinna już koncentrować się na tym, czy wykorzystywać tę technologię, ale w jaki sposób robić to możliwie najefektywniej.

– Myślę, że powinniśmy zacząć zadawać sobie pytanie „jak”, a nie „czy” wykorzystywać robotykę. Uważam, że nasi mistrzowie i nestorzy dzięki robotyce mogą pracować równie efektywnie jak wcześniej. Z drugiej strony musimy podjąć działania, które sprawią, że kształcenie w zakresie chirurgii robotowej będzie rozpoczynało się już od pierwszego roku specjalizacji – czy to z chirurgii ogólnej, onkologicznej, ginekologii czy urologii – mówił.

Ekspert UMLUB zwracał jednocześnie uwagę, że robotyki nie można analizować w oderwaniu od zmian zachodzących w całej onkologii.

– Musimy mieć świadomość, że patrząc na robotykę, nie możemy zapominać o tym, jak rozwija się onkologia jako całość. Współczesna chirurgia onkologiczna przewodu pokarmowego oznacza leczenie skojarzone. Mamy coraz więcej terapii neoadjuwantowych, czyli przedoperacyjnych, w których stosujemy nie tylko chemioterapię czy radioterapię, ale coraz wcześniej także immunoterapię. Robotyka pozostaje doskonałym narzędziem, ale nadal jest tylko narzędziem – podobnie jak kilkadziesiąt lat temu laparoskopia – podkreślił.

Bezpieczeństwo lekowe i potencjał uczelni medycznych

Drugi dzień Forum, koncentrował się na bezpieczeństwie lekowym, rozwoju badań klinicznych, medycynie cyfrowej oraz współpracy nauki, administracji publicznej i przemysłu. Jednym z najważniejszych punktów programu był panel poświęcony wykorzystaniu potencjału Centrów Wsparcia Badań Klinicznych oraz Regionalnych Centrów Medycyny Cyfrowej na rzecz krajowego bezpieczeństwa lekowego.

Uniwersytet Medyczny w Lublinie reprezentował podczas dyskusji JM Rektor prof. Wojciech Załuska, Przewodniczący KRAUM, który zwrócił uwagę na możliwości wynikające ze współpracy akademickich uczelni medycznych i integracji istniejącej infrastruktury badawczej.

– Wydaje mi się, że najważniejsza dla nas w tej chwili jest integracja strukturalna i organizacyjna. Chodzi o to, abyśmy pokazali, że jesteśmy w stanie stworzyć forum, w którym zintegrujemy CWBK, Regionalne Centra Medycyny Cyfrowej, a także biobanki. Będziemy mogli dzielić się doświadczeniem w zakresie badań wczesnej fazy i dzięki temu kompleksowo realizować cały proces, opierając się na własnych kompetencjach. To pozwoli nam stać się realnym elementem konkurencji – zarówno w obszarze badań komercyjnych i niekomercyjnych, jak i w zakresie realizacji potrzeb państwa – podkreślił.

Polityka lekowa państwa – edukacja, kadry i dostęp do danych

Kolejnym istotnym punktem programu była prezentacja głównych założeń dokumentu „Polityka Lekowa Państwa na lata 2027–2032”. W dyskusji uczestniczyli przedstawiciele administracji publicznej, środowiska akademickiego, organizacji branżowych oraz sektora farmaceutycznego. Głos w debacie zabrał również JM Rektor prof. Wojciech Załuska.

 – Uważam, że polityka lekowa jest na stałe związana z obszarem naszej działalności. Jej fundamentem jest przede wszystkim jakość edukacji, a co za tym idzie – jakość kadr medycznych – zaznaczył.

Podczas debaty JM Rektor zwrócił się także z apelem do Ministerstwa Zdrowia o stworzenie rozwiązań umożliwiających środowisku medycznemu szerszy dostęp do danych dotyczących chorób cywilizacyjnych w Polsce. Dostęp do wysokiej jakości danych jest bowiem jednym z warunków skutecznego planowania polityki zdrowotnej, prowadzenia badań oraz właściwego reagowania na zmieniające się potrzeby społeczeństwa.

Zgodnie z przedstawionymi założeniami do najważniejszych kierunków „Polityki Lekowej Państwa na lata 2027–2032” mają należeć m.in. zwiększenie bezpieczeństwa lekowego poprzez skuteczniejsze zarządzanie ryzykiem niedoborów i sytuacji kryzysowych, zintegrowane podejście do leków i wyrobów medycznych, wzmocnienie roli farmaceutów i rozwój opieki farmaceutycznej, aktywna współpraca międzynarodowa oraz rozwój krajowego potencjału produkcyjnego i innowacyjnego.

Drugi dzień Forum zakończyła debata pn. „Bezpieczeństwo lekowe Polski i Europy – czy w globalnej gospodarce możliwa jest suwerenność?”. Dyskusja dotyczyła m.in. odporności łańcuchów dostaw, europejskiej produkcji leków i substancji czynnych, budowania strategicznych rezerw oraz miejsca Polski w europejskim systemie bezpieczeństwa farmaceutycznego.

Studenci UMLUB w rozmowie o medycynie przyszłości

W Forum Ekonomicznym aktywnie uczestniczyli również studenci Uniwersytetu Medycznego w Lublinie:  Amelia Strugalska, Aleksandra Ziomek, Kacper Bluczak i Maksymilian Seweryn. Nie ograniczali swojej obecności wyłącznie do udziału w panelach i spotkaniach. Wzięli także udział w warsztatach dotyczących wyzwań, z którymi w najbliższych latach będzie mierzyć się nowe pokolenie medyków.

Jednym z nich był warsztat „Zawody medyczne przyszłości – jak sztuczna inteligencja zmieni system opieki zdrowotnej i rynek pracy”. Dyskusja dotyczyła możliwości i ograniczeń AI, regulacji prawnych, kwestii etycznych oraz kompetencji, które będą potrzebne przyszłym lekarzom i przedstawicielom innych zawodów medycznych.
Ważnym elementem rozmowy było wykorzystanie technologii do wspierania decyzji klinicznych i poprawy jakości opieki przy jednoczesnym zachowaniu pacjenta i relacji z człowiekiem w centrum medycyny.

Studenci uczestniczyli również w warsztacie „Hejt – skala zjawiska i sposoby ochrony”, przygotowanym przez ekspertów Uniwersytetu Medycznego we Wrocławiu. Spotkanie dotyczyło praktycznych sposobów reagowania na agresywną komunikację, prowokacje, podważanie autorytetu i sytuacje konfliktowe, a także ochrony własnych granic psychicznych i komunikacji deeskalacyjnej.

Szpitale kliniczne XXI wieku

Ostatni, trzeci dzień Forum Ochrony Zdrowia poświęcony był m.in. przyszłości szpitali klinicznych, ich miejscu w systemie ochrony zdrowia oraz szczególnej roli w kształceniu przyszłych kadr medycznych.

Jednym z ważnych punktów programu był panel pn. „Szpitale Kliniczne XXI w.”. Dyskusja koncentrowała się na modelu łączącym udzielanie świadczeń zdrowotnych z działalnością naukową oraz procesem kształcenia lekarzy i przedstawicieli innych zawodów medycznych. Uczestnicy rozmawiali m.in. o roli Centrów Symulacji Medycznej, zmianach w programach kształcenia, rozwoju baz klinicznych oraz wyzwaniach związanych z zarządzaniem podmiotami leczniczymi o najwyższym stopniu referencyjności. 

Ważnym wątkiem była również przyszłość regionalnych systemów ochrony zdrowia i możliwość stworzenia wokół szpitali klinicznych sieci pozwalających skuteczniej koordynować przepływ pacjentów pomiędzy placówkami o różnych poziomach referencyjności.

Trzy dni rozmów o przyszłości medycyny

Forum Ochrony Zdrowia, odbywające się w ramach XXXV Forum Ekonomicznego w Karpaczu, po raz kolejny stało się miejscem spotkania świata nauki, medycyny, administracji publicznej, biznesu i organizacji odpowiedzialnych za funkcjonowanie systemu ochrony zdrowia.

Dla Uniwersytetu Medycznego w Lublinie trzy dni w Karpaczu były okazją nie tylko do prezentowania własnego dorobku i potencjału, ale przede wszystkim do aktywnego uczestnictwa w dyskusji o kierunkach, w których w najbliższych latach będzie rozwijać się polska medycyna.